CV

• Studium an der Bayerischen Julius-Maximilians-Universität Würzburg, der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Assistenz am Lehrstuhl für Deutsche Rechtsgeschichte und Geschichtliche Rechtsvergleichung der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg im Breisgau, Referendariat beim Landgericht Potsdam und an der Deutschen Hochschule für Verwaltungswissenschaften Speyer
• Rechtsanwalt in den Kanzleien Heiermann Franke Knipp (heute HFK Rechtsanwälte) und KNH Rechtsanwälte (seit 2006 als Partner)
• Gründungspartner der Kanzlei KEMPER Rechtsanwaltsgesellschaft mbH

Referenzen Vergaberecht

• Projekt FAIR (Facility für Antiproton and Ion Research in Europe GmbH) in Darmstadt-Wixhausen, Begleitung sämtlicher Beschaffungsvorhaben (Projektvolumen 1,6 Mrd. €; Mandant: Auftraggeber)
• Projekt Neubau des Instituts für Länderkunde e.V. in Leipzig (Projektvolumen ca. 35 Mio. €, Mandant: Auftraggeber)
• Projekt Märkisches Viertel in Berlin-Reinickendorf, Betreuung verschiedener Beschaffungsvorhaben (Mandant: Auftraggeber)
• Zoologischer Garten Rostock: Projekte „Polarium“ und „Vogelvoliere“ („Polarium“ Projektvolumen ca. 15 Mio. €; Mandant: Bauherr) („Vogelvoliere“ Projektvolumen ca. 6 Mio. €; Mandant Bauherr)
• Projekt CleanTech Business Park Berlin-Marzahn, Betreuung verschiedener Beschaffungsvorhaben (Mandant: Auftraggeber)
• Projekt Neubau der Rosa-Luxemburg-Stiftung in Berlin-Friedrichshain (Projektvolumen ca. 25 Mio. €; Mandant: Bauherr)
• Projekt Zentrale Werkstätten der Stiftung Oper in Berlin-Friedrichshain (Auftragsvolumen ca. 24 Mio. €; Mandant: Bauherr)
• Hoch- und Ingenieurbau: Beratung eines führenden sächsischen Industrie- und Ingenieurbauunternehmens (Mandant: Bieter/Auftragnehmer)
• Verkehrswegebau/ Straßenbau: Vertretung von Unternehmen der deutschen Bauindustrie (Mandant: Bieter/Auftragnehmer)
• Wohnungsbau und soziale Einrichtungen: Beratung von Wohnungsbau­gesellschaften, sozialen und kirchlichen Einrichtungen (Mandant: Auftraggeber)
• Betreuung namhafter Planungs- und Ingenieurbüros (Mandant: Bieter/Auftragnehmer)

Referenzen Privates Baurecht

• Hauptbahnhof Berlin – Los 1.1 (Auftragsvolumen ca. 25 Mio. €; Mandant: Bauherr)
• Bahnhof Berlin-Südkreuz (Auftragsvolumen der betreuten Lose ca. 350 Mio. €; Mandant: Bauherr)
• Schienenanbindung Flughafen Berlin-Brandenburg International BBI in Berlin-Schönefeld (Auftragsvolumen der betreuten Lose: ca. 600 Mio. €; Mandant: Bauherr)
• Anbindung Berliner Hauptbahnhof nördlicher S-Bahnring S 21 (Projektvolumen: ca. 280 Mio. €; Mandant: Bauherr)
• Ständige baubegleitende Vertretung von Auftraggebern und Auftragnehmern bei Abwehr und Geltendmachung von Mehrvergütungsforderungen in den Bereichen Infrastruktur, Gewerbe- und Industriebau, Wohnungsbau und Kulturbauten.

Publikationsverzeichnis

• Mitautor „VOB-Kommentar Bauvergaberecht Bauvertragsrecht Bauprozessrecht“ (herausgegeben von Franke/ Kemper/ Zanner/ Grünhagen/ Mertens), Werner Verlag Köln 2019, 7. Auflage
• Mitautor "Beck'scher Online-Kommentar Vergaberecht" (herausgegeben von Gabriel/ Mertens/ Prieß/ Stein), München 2016
• Mitautor „Baurecht für Bauunternehmen“ (herausgegeben von Kemper/ Nitschke/ Hochstadt), Werner Verlag Köln 2010, 2. Auflage
• Mitautor „Fehlervermeidung bei der Abwicklung von Bauvorhaben – Grundlagen, Strategien, Lösungen“ (herausgegeben von Kemper/ Nitschke/ Haas), Werner Verlag München 2005
• Mitautor „Die Immobilie – Rechtliche und praktische Anleitungen für Investoren und ihre Berater beim Finanzieren, Entwickeln, Bauen, Verkaufen und Verwalten von Immobilien“ (herausgegeben von Franke/ Zanner/ Knipp/ Laub), Werner Verlag München 2004
• „Eignungs- und Zuschlagskriterien bei BIM-Vergaben“, Build-Ing 2019, 54
• „Kostentragung nach übereinstimmenden Erledigungserklärungen?“, VPR 2019, 1000
• „Auch ohne Antragstellung: Beigeladener muss Kosten (anteilig) tragen!“, VPR 2018, 167
• „Zuschlagskriterien unzureichend: Vergabeverfahren wird aufgehoben!“, VPR 2017, 233
• „Zuschlagskriterien müssen vor Ausschreibung festgelegt werden!“, VPR 2017, 87
• „Preis mit 0,00 Euro angegeben: Wertung oder Ausschluss?“, VPR 2016, 219
• „Vorsicht bei Verweis auf fremde Angebotsinhalte!“, VPR 2015, 1016
• „Angebote konzernverbundener Unternehmen – Wie ist die Vertraulichkeit sicherzustellen?“, VPR 2015, 201
• „Fabrikats-, Erzeugnis- und/oder Typenangaben sind nicht nachzufordern!“, VPR 2015, 60
• „Abweichende Interpretation der Leistungsbeschreibung = Änderung der Vergabeunterlagen“, VPR 2015, 38
• „Bieter kann keine Angebotsaufklärung verlangen!“, IBR 2014, 626
• Keine Rüge „ins Blaue hinein“!“, VPR 2014, 317
• „Bieter kann keine Angebotsaufklärung verlangen!“, VPR 2014, 239
• „Abgabe von Mehrfachangeboten durch einen Bieter“, VPR 2014, 215
• „Verweis in der Bekanntmachung auf Formblatt ist keine wirksame Eignungsanforderung!“, VPR 2014, 199
• „Veraltetes Formblatt verwendet: Angebotsausschluss nicht zwingend!“, VPR 2014, 15
• „Unklare Nachunternehmer­benennung: Angebotsausschluss, keine Nachforderung!“, VPR 2013, 1005
• „Rügeobliegenheit: Was müssen Bewerber und Bieter beachten?“, VPR 2013, 59
• „Gesamtpreis von 0,00 Euro bedeutet Einheitspreis von 0,00 Euro!“, IBR 2013, 486
• „Unklare Nachunternehmer­benennung: Angebotsausschluss, keine Nachforderung!“, IBR 2013, 429
• „Forderung nach Funktionstest: Unzulässig, wenn nur ein Bieter die Anforderungen erfüllen kann!“, IBR 2013, 167
• „Erfolgreicher Bieter in Vorabinformation nicht genannt: Zuschlag unwirksam!“, IBR 2012, 658
• Nachunternehmer müssen nicht bereits bei Angebotsabgabe benannt werden!“, IBR 2012, 349
• „Prüfpflichten des Auftraggebers im Rahmen der dritten Wertungsstufe“, IBR 2009, 672
• „Angaben aus der HVA B StB fehlen: Ausschluss!“, IBR 2007, 1354
• „Beteiligung konzernverbundener Unternehmen: Erhöhte Prüfpflichten!“, IBR 2007, 1025
• „Fehlende Bietererklärung: Kein genereller Angebotsausschluss!“, IBR 2007, 515